Num parecer histórico emitido em 23 de julho, o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) concluiu que todos os Estados têm o dever de garantir a proteção do clima contra as emissões nocivas de gases com efeito de estufa. O parecer deixa claro que essas obrigações decorrem do direito internacional consuetudinário e, como tal, se estendem aos Estados que não são parte em tratados relevantes, como o Acordo de Paris de 2015.
Como parte disso, todos os Estados têm a obrigação de usar «todos os meios ao seu alcance para impedir que as atividades realizadas sob sua jurisdição ou controlo causem danos significativos». Fundamentalmente, isso inclui a regulamentação de atores privados. O TIJ também concluiu que qualquer violação constituiria um ato internacionalmente ilícito que implicaria a responsabilidade do Estado, citando como exemplo possível a concessão de subsídios aos combustíveis fósseis.
O parecer consultivo seguiu uma resolução de 2023 da Assembleia Geral da ONU, solicitando ao TIJ que considerasse as obrigações dos Estados sob o direito internacional para garantir a proteção do sistema climático e outras partes do ambiente, bem como as consequências jurídicas quando os Estados causassem danos significativos. Embora um grupo central de 18 países liderado por Vanuatu tenha proposto a resolução, a sua decisão foi tomada na sequência de uma campanha persistente da Pacific Island Students Fighting for Climate Change (Estudantes das Ilhas do Pacífico em Luta contra as Alterações Climáticas) e da World Youth for Climate Change (Juventude Mundial pelas Alterações Climáticas).
“A Franciscans International acolhe com satisfação a decisão do TIJ como um marco na nossa luta pela justiça climática e um lembrete do que o envolvimento sustentado da sociedade civil pode alcançar. Ficamos particularmente felizes em ver o Tribunal considerar o direito a um ambiente saudável, que é uma questão central para os franciscanos”, disse Budi Tjahjono, diretor de advocacy internacional da FI. “Após este parecer, os Estados não têm mais desculpas para evitar tomar medidas significativas.”
O TIJ também elaborou sobre o direito a um ambiente limpo, saudável e sustentável (R2HE) como um direito humano, observando que ele “resulta da interdependência entre os direitos humanos e a proteção do ambiente”. Concluiu que “o direito humano a um ambiente limpo, saudável e sustentável é essencial para o gozo de outros direitos humanos”.
Nas Nações Unidas, a FI tem levantado consistentemente a crise climática e as suas consequências para o gozo do R2HE. Casos recentes incluem as consequências das atividades relacionadas aos combustíveis fósseis na Passagem da Ilha Verde, nas Filipinas, e em Cabo Delgado, em Moçambique. Nas Ilhas Salomão, a FI apoia os franciscanos para lidar com os impactos das mudanças climáticas nas comunidades costeiras. Enquanto isso, no Brasil e na Guatemala, os franciscanos exigem responsabilidade do Estado e do setor privado pelas violações dos direitos humanos relacionadas à extração mineral para a transição energética. As conclusões do TIJ, notadamente a conclusão de que as obrigações do Estado se estendem aos atores privados, serão outra base importante para a nossa defesa.
O parecer consultivo já é considerado um marco e será utilizado por ativistas, organizações da sociedade civil e outros para ajudar a garantir que os Estados cumpram as suas obrigações internacionais e que a impunidade climática e a injustiça ambiental sejam travadas. Como sublinhado pelo Tribunal, as alterações climáticas são um «problema existencial… que põe em perigo todas as formas de vida e a própria saúde do nosso planeta» – é hora de os Estados enfrentarem o momento perigoso em que nos encontramos.
Esta é uma tradução automática. Pedimos desculpa por quaisquer erros que possam ter ocorrido como resultado. Em caso de divergência, é a versão inglesa que faz fé.